requestId:687140077e0324.92302192.
女婿：等我回來，她以為是快遞，等我回來一看，哎呦，我們被告上法院了，后來她就急了
解說7：在受理案件之后，主審法官高鑫也曾對雙方當事人進行調解，但是最終沒有效果，因此，按照法律程序，7月1日，高鑫法官當庭對此案進行了宣判。
記者：但有很多人會認為，像這包養種親情之間的案子，一旦通過法律這樣的一種方式來進行審判、判決的話，可能會使原有的矛盾加劇，甚至裂痕會增大。
高鑫：他們這包養種關系，血濃于水，會不會把親情通過打官司，來更加包養撕裂。因為我在司法實踐過程中，我們經過我們的工作，方方面面，應該說修復，這種實際上只要努力，肯定比以前要好，打官司肯定有矛盾，不回避。
記者：僅靠一紙判決，和法律上文書的這樣一個裁定，能夠讓這樣一個矛盾舒緩嗎？
高鑫：因為首先我們要想到他們會理解，第二，這是他們對家庭而言，是一個最好的結果，雙包養網贏的結果，不管從哪一個層面，作為一個公民，或者說作包養為一個子女，都負有這個義務的。今天這個義務就是你明天的權利。就目前而言，家庭關系搞好了，對你們都是一個好事，所以呢，他們也會進行咱們所說的反思是吧，因為他們也有子女。
記者：當然這是我們理想的方向。但包養網事實中如果這種尷尬的情況在一起的時候。
高鑫：對，假如說出現了這種情況，就出現了道德要求和法律要求，都要求你從內心、從形式、從內容，你要好好地去孝敬你的父母，就是敬，看望也好、問候也好，就是你要“敬”。
解說8：依據新修訂的《中華人民共和國老年人權益保護法》，高鑫法官在還在本案的宣判中對于“常回家看看”的次數進行了具體的規定。
記者：判決是什么？
高鑫：判決生效以后，就是說，至少兩個月去母親處看望一次。第二，原本端午、中秋、重陽、國慶這期間，要看望三次，但是其中春節期間，這個春節主要是指除夕至元宵節，這期間就必須看望一次。那其它節日？傳統節和重大節日看望兩次。那么實際上，最低的判決里面，假如說一年及時有九次，他們也是四五十公里的路，開始的時候還是有一個叫修復期。
記者：你是怎么理解經常的概念，怎么做出兩個月至少這樣的判決？
高鑫：這個常，實際上是這種常態，與他以前的這種情形相比較。那個常塔不是說是有的是一個月，是經常，有的三天，是經常，有的一個星期。他是每個安全期。但是你有能力，有條件，你應當如此關愛，關愛的方式看望或者問候。
解說9：判決的結果雖然已經公布，但是當事的雙方對于這樣的結果又是否認可呢？
記者：但是因為這樣的一種矛盾在，他們每次來看您的時候，會不會很尷尬你們在一起，因為你們之間的關系，矛盾沒有解決，那么其實他們來看你，您心里也不高興？
老太太：那誰曉得啊。
記者：那您還希望他們來看您嗎？
老太太：她來就來，不來就不來。
記者：你們能接受現在這個判決的結果嗎？
女婿：現在還不一定，不好說。
記者：但是如果你剛包養網才談到你想把母親再接過來住，母親還是像以前一樣，那種生活習慣還是和你們有沖突怎么辦？
女婿：你要講到這個就難說了，我相包養網信一個人如果說要講到這樣了，她還要撿垃圾，我想象她不會這樣做。
記者：那如果還存在這個問題，你們的矛盾還會激化，還會爆發？
女婿：如果她還是要撿垃圾，那要眾人說了，不是我們自包養網己說。讓周圍的人評價她，我們不要評價了，你來反正你要住，你要怎么樣，要到醫院去我們送到你醫院，就這樣，沒辦法了。
解說10：案件的一審結果雖然已經判決，但是一紙判決能否真正得到執行，很多人也在擔憂本案對于所謂“常回家看看”的判決無法落到實處。
記者：但是你也看到了，您做這樣一個判決結果，每兩個月至少要去包養網看望一下老人，包括一些特別的節日要去看望，雖然做出了這種硬性的規定，但是如果被判決方不執行，又怎樣？
高鑫：包養網假如你剛才所說的這種情況出現，那么首先要被告拒不履行，就是不去看第二，原告我就要你來看，你不看還不行，原告這樣的情況下，還要向人民法院申請執行。
記者：繼續要進行這樣的，要申請執行。
高鑫：。在執行包養程序的過程中，會向當事人發出執行令，命令他履行義務，當然，也會給他的這個期限目標，履行某某判決的某某條義務。假如包養網這種情形下，還是視而不見，拒不履行，也會告知其法律后果。
記者：會承擔什么樣的法律后果？
高鑫：，如果你拒不履行，這種情況會出現，要罰款，拘留這種法律后果，法律有規定。
解說11：但是人們包養網更加擔心，“常包養回家看看”如果通過法律手段進行強制執行是否會更加激化家庭成員之間的矛盾。
記者：但是很多人也會這么說，其實親情之間的這種問候都是私人空間的事，但是現在通過法律的方式進行固化、進行強制，會有一些影響到私人空間的問題，我不知道具體的這樣的司法實包養網踐中，您有沒有這樣的感受？
高鑫：這么說吧，也就是說也關心的，怎么來確定他兩個月去了沒有？三包養次節假日去了包養沒有？誰來舉證？質量怎么樣包養？依然是法律判決。但是它的基礎是修復親情。
解說12：因此，也有人提出，如果“常回家看看”在法律執行的過程中并沒有落到實處，而老人又沒有依法要求法院進行強制執行的時候，“常回包養家看看”會不會最終在法律層面最終不了了之呢？
記者：但是強扭的瓜不甜，如果在道德要求、法律要求的這種重壓之下，讓一個子女去看父母，本身這樣的意義又在哪兒呢？
高鑫：因為你的父母已經對你的行為超出了他的容忍度，而事實上就是具有那種故意，或者冷漠、冷視。父母對子女清楚得很，因為父母，我們有的時候說，為什么他們之間的關系跟其他不同？一定要抓住這個基礎關系，這是一個很重要的判定。父母對子女太清楚了，有的子女，我們剛才所說的板著臉可能回家了，父母一看。
記者：那豈不是心里更難受？
高鑫：好，你回家了，自己就吃吧，飯在那邊，可能也要板著臉。但是他心里已經有點融化，為什么？以前是沒人回來，今天回來了包養。
記者：但是很多子女也會有這樣的一種擔心，有各種工作、各種各樣的一種情況，可能無法去履行這樣的一種責任和義務，不可能做到經常。
高鑫：經常看望或者問候，比如說遠，不方便，交通也好、什包養網么也好，包養不方便，那你可以以問候的方式，你可以用父母接受的方式、喜歡的方式，怎包養么會不知道？父母他難道會不理解子女？只是父母說這個基本需求你有能力而不履行。它不是一個加減乘除的簡單關系，你包養打一個電話，跟他聊天，他開心，問問你現在情況怎么樣？孫子情況怎么樣？他是這種，所以聊天的過程中，他是希望和期盼。
解說13：就在本周六，有媒體采訪了全程參與《中包養網華人民共和國老年人權益保護法》修改的山東大學法學院教授肖金明，他認為常回家看看”屬于倡導性條款。條款是將“看看”與“問候”并列，中間用了“或者”。是說即使回不了家，打電話、發短信、寫信問候也可以達到這樣的效果。而在對本案的當事人女兒、女婿采訪的最后，他們也表示希望與母親改善關系。
記者：從某種角度上來講，其實這個案子也不見得是一件壞事。
包養女婿：對，也教育人家。
記者：你覺得會給人什么樣的啟示？
女婿：給人啟示就包養網是說常回家看看，不讓母親、父親80、90歲了不回去看。
記者：如果能在一起談的話，你希望告訴母親什么，你現在有沒有想過？
女兒：媽媽，我只有你這一個媽，我希望你到我這邊來，因為我只有一個媽媽對不對。
記者：你有擔心經歷過這樣的一個官司之后，你們之間的親情會受到一些影響？
女婿：不受影響，反正跟以前一樣。
記者：您對這樣的案子未來的走向，您會怎么來判斷？
高鑫：總體感覺到這個案件判了以后，大家會更重視，各方的意見也會認真包養網地聽取。這就是司法中逐步逐包養網步積累的，就是目的是什么，這個社會和諧，從家庭和諧開始。我們是通過每一個案件、每一個案件，我做好每一個案件，盡一份力。
演播室：
雖然所謂的“常回家看看”寫入了法律，雖然在法律生效的第一天就有了現實的判例，我們依然不得不承認：用法律的規定判決親情和道德的問題，還存在著是否有效以及如何執行的難題，畢竟親人之間的情感往往難以用一紙判決加以衡量和約束。
而今天，面對著社會的現實，當我們不得不把類似于“常回家看看”這樣的條文寫進法律的時候，恐怕在每個人的內心中更期望的是，在未來的某一天，這樣的法條能否不再出現。
TC: